مائیک ڈائی/DWR اور لیا کارڈ/DWR کی طرف سے
Meghan Marchetti/DWR کی تصاویر
افسانہ: ورجینیا بھر میں ریکون کی آبادی میں زبردست اضافہ ہوا ہے اور یہی ٹرکی اور دیگر شکار پرندوں کی تعداد میں کمی کی ذمہ دار ہیں۔
حقیقت: دستیاب ڈیٹا ریکون کی آبادی میں اضافے کی نشاندہی نہیں کرتا، بلکہ آبادی مستحکم نظر آتی ہے جس میں سال بہ سال معمول کے اتار چڑھاؤ آتے ہیں۔ اگرچہ ماہرین حیاتیات مقامی پیمانے پر آبادی میں اضافے کو رد نہیں کر سکتے، Virginia ڈیپارٹمنٹ آف وائلڈ لائف ریسورسز (DWR) کے اعداد و شمار میں مجموعی ریکون کی آبادی میں نمایاں اضافہ نظر نہیں آتا۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ ایک وجہ جو ہم عام طور پر دیکھتے ہیں وہ ہے ٹریل کیمرہ سائٹس کے قریب خوراک کی وجہ سے ریکون کی بڑھتی ہوئی موجودگی کا ادراک۔ خوراک رکھنا ریکونز کو اپنی طرف متوجہ کرے گا اور یہ تاثر دے سکتا ہے کہ ریکون کی آبادی رہائش گاہ کے ساتھ ہم آہنگ نہیں ہے۔
اگرچہ ریکونز گھونسلے کے شکاری میں مؤثر ہیں، لیکن وہ شاذ و نادر ہی بالغ شکار پرندوں کو مارتے ہیں۔ ان کی موجودگی زیادہ تر صورتوں میں ٹرکی کی آبادی کو محدود نہیں کرتی، سوائے ان جگہوں کے جہاں رہائش گاہ ٹرکیوں کے گھونسلے بنانے کو محدود کر رہی ہو۔ اگرچہ فوکسڈ ٹریپنگ عارضی طور پر ریکون کی آبادی کو کم کر سکتی ہے، لیکن ترکی کے گھونسلے بنانے کی جگہ بہتر بنانے کے لیے رہائش میں تبدیلیاں طویل مدتی بہتری لانے کے امکانات زیادہ تر ہیں۔
اگر ٹرکی کا گھونسلہ بنانا ترجیح ہے تو ریکون کو اپنی جائیداد پر متوجہ ہونے سے بھی بچنا چاہیے۔ جنگلی حیات کو کھانا کھلانے جیسی سرگرمیاں ریکون کی آبادی کو مصنوعی طور پر بڑھا سکتی ہیں یا پڑوسی علاقوں کے ریکونز کو اس علاقے میں آنے کی ترغیب دے سکتی ہیں۔ اگرچہ کچھ لوگ سمجھتے ہیں کہ وہ خوراک فراہم کر کے جنگلی حیات کو فائدہ پہنچا رہے ہیں، لیکن خوراک دراصل کئی طریقوں سے جنگلی حیات کو نقصان پہنچا سکتی ہے (مثلا بیماری/پیراسائٹ کی منتقلی میں اضافہ، انسان-جنگلی حیات کے باہمی تعلقات میں اضافہ) اور شکار پرندوں کے گھونسلے بنانے کی کامیابی کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔
افسانہ: شکاری اتنے زیادہ ٹرکیوں کو مار رہے ہیں کہ آبادی بڑھ نہیں سکتی۔
حقیقت: اگرچہ بالغ ٹرکیوں (خاص طور پر باب کیٹس، کویوٹس، اور گریٹ ہارنڈ الو) کے کئی شکاری موجود ہیں، انسان اب بھی بالغ گوبلرز کے لیے سب سے بڑی اموات کا ذریعہ ہیں۔ ورجینیا میں پچھلی تحقیق سے معلوم ہوا کہ گوبلرز کی کل اموات کا صرف 25 فیصد شکار کی وجہ سے تھا۔ اس کے برعکس، شکاریوں نے اموات کا 46 فیصد حصہ لیا اور غیر قانونی ہلاکتیں (شکار کے موسم کے علاوہ) اموات کے واقعات میں مزید 17 فیصد تھیں۔ یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ بالغ گوبلر انسان کے ہاتھوں مارا جانے کا امکان شکاری کے مقابلے میں کہیں زیادہ ہوتا ہے۔
دوسری طرف، مرغوں کی بقا اور شکار کی شرح کچھ کم ہوتی ہے۔ عام طور پر، بالغ مرغیوں میں سے 50 فیصد سے بھی کم اگلے سال تک زندہ رہتے ہیں۔ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ شکار اکثر مرغیوں کی اموات کی سب سے بڑی وجہ ہوتا ہے۔ مرغیوں کی اموات عام طور پر بہار اور ابتدائی گرمیوں میں مرکوز ہوتی ہیں کیونکہ وہ گھونسلہ بنانے سے پہلے کے دور میں نقل و حرکت میں اضافہ کرتی ہیں (مثالی گھونسلے کی تلاش میں) اور مرغیاں گھونسلوں کو انکیوبیٹ کرنے میں زیادہ وقت گزارتی ہیں (روزانہ 20سے22 گھنٹے تک)۔ زمین پر گزارا گیا یہ وقت انہیں ان ادوار میں شکار کے لیے زیادہ حساس بنا دیتا ہے۔
اگرچہ ان مسائل کا الزام شکاریوں پر ڈالنا آسان ہو سکتا ہے، لیکن یہ اموات اکثر کسی بڑے مسئلے کی علامت ہوتی ہیں—ناقص رہائش گاہ۔ اگر مرغیاں خراب جگہوں پر گھونسلہ بنانے پر مجبور ہوں یا مناسب گھونسلہ تلاش کرنے کے لیے اپنی حرکتیں بڑھانی پڑے، تو یہ انہیں زیادہ موت کا خطرہ دے سکتا ہے۔ گھونسلہ بنانے کی جگہ کی مقدار اور معیار بڑھانے سے مرغیاں کم بار حرکت کر سکتی ہیں اور عام طور پر گھونسلہ بنانے میں زیادہ کامیابی حاصل کر سکتی ہیں۔
اگرچہ ریاست کے کچھ علاقوں میں ترکی کی آبادی کم ہو رہی ہے، Virginia کے دیگر علاقوں میں آبادی بڑھ رہی ہے۔ ترکی کی آبادی گھونسلہ بنانے، سردیوں میں خوراک کی فراہمی اور دیگر ماحولیاتی عوامل کے مطابق بدلتی رہتی ہے۔ یہ تعداد میں تبدیلیاں منتظمین اور شکاریوں کے لیے مایوس کن ہو سکتی ہیں، لیکن یہ آبادیاتی تبدیلیاں شکاریوں کی تعداد سے قطع نظر آتی ہیں۔ اگرچہ کچھ علاقوں میں ترکی کی آبادی کو دبایا جا سکتا ہے، لیکن یہ زیادہ تر مسکن یا ماحولیاتی حالات سے متعلق ہوتی ہے نہ کہ شکاریوں کی آبادیوں سے۔ وہ علاقے جہاں ٹرکی اچھی حالت میں ہیں، وہ موجودہ شکاریوں کے باوجود ایسا کر رہے ہیں، عام طور پر اس لیے کہ وہاں کافی مسکن موجود ہے جو ٹرکی کی آبادی اور مقامی شکاریوں کے توازن کے لیے کافی ہے۔
اگرچہ ہدف شدہ جال پکڑنے کے کچھ فوائد ہو سکتے ہیں، لیکن یہ فوائد اس وقت زیادہ سے زیادہ ہوتے ہیں جب قریب میں مناسب گھونسلہ اور نسل پالنے کی جگہ موجود ہو۔ صرف شکاریوں کو کم معیار کے ماحول میں قید کرنے سے مطلوبہ نتائج نہیں ہوں گے۔ یہ کم معیار کے مسکن ہمیشہ ماحولیاتی اور غذائی ضروریات کی وجہ سے زیادہ اتار چڑھاؤ کا شکار رہیں گے۔
غلط فہمی: ترکی صرف کویوٹ کی موجودگی کی وجہ سے آرام گاہ پر کھاتے ہیں
حقیقت: نگلنگ کی شدت کئی عوامل سے متاثر ہوتی ہے جن میں موسم، بارومیٹرک دباؤ، ٹرکی کی کثافت، افزائش نسل کے موسم کا مرحلہ، اور شکار کا دباؤ شامل ہیں۔ ہم میں سے بہت سے لوگوں نے ایسی صورتحال دیکھی ہے جہاں ٹرکی زمین پر کھاتے ہیں لیکن زمین پر گرنے کے بعد جواب نہیں دیتے، جس کی وجہ سے ہمیں کویوٹ جیسے ممکنہ شکاریوں کے اثرات پر غور کرنا پڑتا ہے۔ یہ نظریہ سمجھ میں آتا ہے—ایک ٹرکی کا زمین پر اپنی موجودگی کا اعلان کرنا کسی ایسے شکاری کو اپنی طرف کھینچ سکتا ہے جو سماعتی اشارے دیتا ہے۔ نظریہ یہ تجویز کرتا ہے کہ صرف کویوٹ کی موجودگی ہی ٹرکی کو زمین پر گرنے پر نگلنا بند کرنا سیکھ لیتی ہے۔ تاہم، حقیقت زیادہ پیچیدہ ہے۔
اکثر ٹرکی کی نگلنے کی شدت اور رویے میں سب سے بڑا عنصر مرغیوں کی موجودگی اور افزائش نسل کا مرحلہ ہوتا ہے جو اس کے قریب ہوتی ہے۔ بہت سے ٹرکی جو آرام گاہ پر کھاتے ہیں اور خاموش ہو جاتے ہیں، مرغیوں کے قریب آرام کر چکے ہیں۔ جب وہ زمین پر گرتا ہے، تو اسے اپنی موجودگی کا اعلان کرنے کی ضرورت نہیں رہتی۔ یہ مرغیاں عام طور پر فعال طور پر پالی جاتی ہیں اور سچ کہوں تو، وہ مصروف رہتا ہے اور اسے کسی اضافی توجہ کی ضرورت نہیں ہوتی۔ یہ صورتحال عام طور پر سیزن کے ابتدائی حصے میں پیش آتی ہے کیونکہ مرغیاں اکثر سیزن کے پہلے ایک سے دو ہفتوں تک نسل کشی کی جاتی ہیں۔
نگلنے کی شدت کے ایک اور بڑے اثرات میں سے ایک شکار کا دباؤ خود ہے۔ جنوب مشرقی امریکہ میں حالیہ تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ شکار کے موسم کے شروع ہوتے ہی گوبلنگ کی تعداد میں نمایاں کمی آتی ہے۔ ایسی ہی ایک تحقیق میں شکار شدہ اور غیر شکار شدہ مقامات پر موجود مقامات کا جائزہ لیا گیا۔ شکار نہ ہونے والی زمین پر موجود ٹرکیاں شکار کے موسم کے دوران معمول کے مطابق کھاتی رہیں، جبکہ شکار کی گئی ٹرکیوں نے شکار کے دباؤ شروع ہوتے ہی کم بار کھانا شروع کر دیا۔ ان دونوں مقامات پر کویوٹ موجود تھے اور انسانی دباؤ نے سب سے بڑا فرق پیدا کیا۔ لہٰذا، اگرچہ ہم اکثر شکاریوں کو ایک بڑا اثر سمجھتے ہیں، شکار اور شکار کا دباؤ شاید ترکیوں کے رویے میں اتنا ہی بڑا یا زیادہ اہم کردار ادا کر رہا ہے۔ اس وقت، اس بات کے بہت کم شواہد موجود ہیں کہ صرف کویوٹس ہی ترکی کھانے میں تبدیلی لا رہے ہیں۔
افسانہ: شکاریوں کو پھنسانا وقت کا ضیاع ہے
حقیقت: جال پکڑنا ایک قدیم روایت ہے جس کے لیے کامیاب ہونے کے لیے وسیع لکڑی کی مہارت، مہارت اور تکنیکی مہارت درکار ہے۔ ورجینیا میں جال پکڑنے کا فن اور مہارت سیکھنے کی بے شمار وجوہات ہیں۔ جال لگانا جنگلی حیات اور مسکن کے انتظام کے لیے بھی ایک اہم آلہ ہے، کیونکہ یہ جنگلی حیات کی نگرانی اور آبادی کے انتظام کے لیے استعمال ہوتا ہے، خطرے سے دوچار جنگلی حیات کی انواع اور مسکن کی حفاظت فراہم کر سکتا ہے، اور انسان-جنگلی حیات کے تنازعات کو روکنے اور حل کرنے میں مدد دیتا ہے۔ اگرچہ صرف جال پکڑنا اکثر ٹرکی یا شکار پرندوں کی آبادی میں کمی کا حل نہیں ہوتا، لیکن یہ ایک اہم کردار ادا کرتا ہے اور اسے پہیلی کا ایک حصہ سمجھ کر نظر انداز نہیں کرنا چاہیے۔ تاہم، اس بات کو یقینی بنانا کہ علاقے میں مضبوط رہائش گاہ کی بنیادیں ہوں، ہمیشہ بنیادی توجہ ہونی چاہیے۔ اگر آپ ورجینیا میں ٹریپنگ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں تو DWR ویب سائٹ یا ورجینیا ٹریپرز ایسوسی ایشن کی ویب سائٹ کے ٹریپنگ سیکشن پر جائیں۔
مائیک ڈائی Virginia ڈیپارٹمنٹ آف وائلڈ لائف ریسورسز (DWR) کے اپ لینڈ گیم برڈ بایولوجسٹ ہیں، جبکہ لیا کارڈ DWR کی فر بیئرر پروجیکٹ لیڈر ہیں۔
