وائٹ ٹیل ٹائمز کے لئے بروس انگرام کے ذریعہ
ہرن کے شکاریوں کے درمیان ایک گرما گرم موضوع کویوٹ کی بڑھتی ہوئی آبادی ہے۔ کویوٹ کے بارے میں مزید جاننا اور یہ کہ وہ مقامی ہرنوں کے ریوڑ کو کیسے متاثر کرتے ہیں ایک مشکل چیلنج ہے!
ایک آؤٹ ڈور رائٹر کے طور پر، میں شکار کا سیمینار پیش نہیں کر سکتا، بغیر کسی کے کہے کہ کویوٹس نے اس کی کاؤنٹی میں ہرنوں کی تعداد کو ختم کر دیا ہے۔ اس معاملے کے لیے، میں ماہی گیری کا سیمینار پیش نہیں کر سکتا جب تک کہ کوئی یہ نہ رکھے کہ مسکیوں نے اس کے آبائی دریا میں سمال ماؤتھ باس کھا لیا ہے۔ یہ کہانی مشکی اور بلیک باس کے متحرک انداز میں نہیں جائے گی، لیکن یہ اس بات کی کھوج کرے گی کہ اولڈ ڈومینین کی وائٹ ٹیل پر کویوٹس کے اثر کے بارے میں سائنس کیا کہتی ہے۔
سائنس سے پہلے، یہاں ہماری ریاست میں ہرن اور کویوٹ کی صورت حال کے حوالے سے ایک ذاتی کہانی ہے۔ میری بیوی ایلین اور میں کریگ کاؤنٹی کی سنکنگ کریک ویلی میں 140ایکڑ زمین کے مالک ہیں۔ یہ پراپرٹی محاورہ ہے کہ کویوٹس کے ساتھ "کھایا" جاتا ہے، کیونکہ میرے داماد ڈیوڈ رینالڈس یا میرے لیے یہ غیر معمولی بات ہے کہ وہ کینس لیٹرانس کی تازہ نشانیوں کو سنے، دیکھے یا تلاش کیے بغیر وہاں شکار کریں۔ ہم عام طور پر ریچھ یا ان کی نشانی بھی دیکھتے ہیں۔ بوٹیٹورٹ اور کریگ کاؤنٹیز میں ایلین اور میرے پاس موجود پانچ پارسلوں میں سے، سنکنگ کریک میں ہرنوں اور ترکی کی سب سے مضبوط آبادی بھی ہے۔
میں قیاس کروں گا کہ زمین پر شکاریوں اور ریاست کے دو سب سے مشہور بڑے کھیل جانوروں کی کافی تعداد میں میزبانی کرنے کی وجہ یہ ہے کہ ہم نے وہاں رہائش کا تنوع پیدا کرنے کے لیے سخت محنت کی ہے۔ گزشتہ درجن یا اس سے زیادہ سالوں میں کلیئر کٹس کا آغاز دو بار کیا گیا تھا، اور وہ لکڑی کی کٹائی اب پرائم ڈو فاوننگ اور ٹرکی کے گھونسلے بنانے والے علاقوں کے ساتھ ساتھ وائٹ ٹیلوں کے لیے فرار کور کے طور پر کام کرتی ہے۔
اپنی جائیداد پر مزید ہرن چاہتے ہیں - ایک واضح کٹ بنائیں۔ نتیجے کے طور پر ابتدائی پے درپے علاقے کے نتیجے میں ہرن کے لیے دھندلا پن اور فرار کا احاطہ ہو گا۔ بروس انگرام کی تصویر
اس کے برعکس، بوٹیٹورٹ کاؤنٹی میں ایک ایسی پراپرٹی پر جس کا میں شکار کرتا تھا، ہرنوں کی تعداد کم ہو گئی ہے۔ کئی سالوں میں وہاں رہائش گاہ میں کوئی ہیرا پھیری نہیں کی گئی ہے، اور نجی زمین کی سرحد جیفرسن نیشنل فاریسٹ سے ملتی ہے، جہاں کئی دہائیوں میں کوئی انتظامی سرگرمی شروع نہیں کی گئی ہے۔ پچھلے کچھ سالوں میں میں نے جائیداد کا شکار کیا (جو زیادہ تر بالغ جنگل پر مشتمل ہے) اس سے پہلے کہ میں نے ایسا کرنا چھوڑ دیا، میں نے شاذ و نادر ہی کویوٹس یا گانے والے کتوں کے نشانات دیکھے۔ میں نے نیلسن لافون، ڈیپارٹمنٹ آف وائلڈ لائف ریسورسز (DWR) فارسٹ وائلڈ لائف پروگرام مینیجر کو اپنے دو مشاہدات کے بارے میں بتایا۔
"میرے خیال میں آپ نے شکاریوں اور شکار کے لیے اچھی رہائش گاہ کی اہمیت کے بارے میں ابھی ایک بیان دیا ہے،" اس نے کہا۔ "اچھی طرح سے منظم، پیداواری رہائش گاہ پر، کویوٹس جیسے شکاری اور ہرن جیسے شکار اکثر اچھی تعداد میں موجود ہوں گے۔ معیاری رہائش گاہ ایک معیاری فیکٹری کی طرح ہے۔ ایک اعلیٰ معیار کا مسکن اتنا شکار فراہم کر سکے گا کہ وہ زندہ رہ سکیں گے اور ہو سکتا ہے کہ شکاریوں اور شکار کے دباؤ میں بھی ترقی کر سکیں۔
"اس کے برعکس، ایک ایسی جائیداد پر جو بڑے پیمانے پر پختہ جنگل پر مشتمل ہو اور جس میں ابتدائی رہائش گاہ کی کمی ہو، آپ کو چند ہرن اور کویوٹس دیکھنے کا امکان ہے۔ ہر سال پیدا ہونے والے چند چرندوں میں سے، جب شکاری ان میں سے کچھ کو مار دیتے ہیں، تو اس بات کا امکان کم ہے کہ ریوڑ اگانے کے لیے کافی زندہ بچ جائے گا۔"
پرول پر ایک ورجینیا کویوٹ۔ آج کویوٹس مشرقی سمندری حدود کے اوپر اور نیچے پائے جاتے ہیں اور حالیہ برسوں میں آبادی میں اضافہ ہوا ہے۔
شکاری جو کہ بعد کی جائیدادوں پر آگے بڑھتے ہیں وہ اکثر غیر مطمئن ہوتے ہیں اور کھیل کے کچھ دیکھنے کی اطلاع دیتے ہیں۔ اور یہ بات یقینی طور پر قابل فہم ہوگی کہ یہ کھلاڑی غیر مطمئن ہیں، لیکن ان کی مایوسی کی وجہ کویوٹس ہوسکتی ہے یا نہیں۔ لافون نے ایک اور مشاہدہ بھی پیش کیا۔
"جنوب مغربی اور مڈویسٹ کی بہت سی ریاستوں میں ہرنوں کی واقعی اچھی آبادی اور ہرنوں کا مسکن ہے، اور ان کے پاس ورجینیا سے زیادہ دیر تک کویوٹس ہیں، جو مقامی ہیں،" انہوں نے کہا۔ "ماضی میں، ہمارے یہاں ورجینیا میں بھیڑیے رہے ہیں۔ لہذا ہمارے ہرن کو طویل عرصے سے کسی نہ کسی طرح کی کینائن سے لڑنا پڑا۔ جیسا کہ میں نے پہلے کہا، سب کچھ رہائش گاہ پر واپس چلا جاتا ہے۔
ملے جلے نتائج
ایک مطالعہ جو اکثر ان شکاریوں کے ذریعہ پیش کیا جاتا ہے جو یہ محسوس کرتے ہیں کہ کویوٹس بہت ساری وائٹ ٹیلوں کو مار رہے ہیں جو ایکن، جنوبی کیرولائنا کے قریب یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف انرجی سوانا ریور سائٹ پر جان کِلگو کا ہے۔ اس مطالعہ نے 60 چرندوں کی نگرانی کی اور 44 زوال تک زندہ نہیں رہے، یعنی شکاری 73 فیصد تھی۔ ان 44 میں سے چھتیس کی تصدیق کی گئی تھی کہ کویوٹس کے ذریعے ہلاک کیا گیا تھا یا انہیں ممکنہ طور پر درج کیا گیا تھا۔ بوبکیٹس نے چھ چھڑیوں کو مار ڈالا، اور نامعلوم شکاریوں نے باقی دو کو مار ڈالا۔
قابل غور بات یہ ہے کہ اس مطالعہ کے مکمل ہونے کے بعد، کویوٹس کو بہت زیادہ قیمت اور قیمت پر پھنسانے کے لیے ایک ٹھوس کوشش کی گئی۔ تو ان تمام کویوٹس کو ہٹانے کے بعد فان کی بقا پر کیا اثر پڑا؟ اثر نہ ہونے کے برابر تھا۔
یقینا، کچھ شکاریوں کا خیال ہے کہ کویوٹس کا ہرن کی آبادی پر بہت کم اثر ہوتا ہے۔ اور یہاں QDMA اور وائلڈ لائف سوسائٹی کی اشاعت کے لنکس ہیں جو بالکل یہ بتاتے ہیں:
- https://wildlife.org/jwm-coyotes-dont-reduce-deer-populations/
- https://deerassociation.com/born-with-one-hoof-in-the-grave-fawns-die-even-without-predators/
سابق مضمون میں، مصنف ڈانا کوبیلنسکی نے شمالی کیرولینا اسٹیٹ کے پروفیسر رولینڈ کیز کی طرف سے کی گئی اس تحقیق کا حوالہ دیا۔
"ایسے مطالعات ہوئے ہیں جن سے پتہ چلتا ہے کہ کویوٹس کا اثر ہو سکتا ہے، لیکن پورے براعظم میں بڑے پیمانے پر اثر ڈالنے کے لحاظ سے، ہمیں کوئی ثبوت نہیں ملا،" انہوں نے کہا۔
یہ ہو سکتا ہے کہ کویوٹس ابھی تک اپنی لے جانے کی صلاحیت تک نہ پہنچے ہوں، اس لیے آنے والے برسوں میں اس کے اثرات دیکھے جا سکتے ہیں، کیز نے کہا، لیکن ان کے چھوٹے سائز کی وجہ سے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وہ کبھی بھی ہرن کا بڑا شکاری ہوں۔ "ہمیں نہیں لگتا کہ وہ کریں گے،" انہوں نے کہا۔
نتیجے کے طور پر، کیز نے کہا، ہرنوں کو بڑھانے کے لیے کویوٹ کی تعداد کو کم کرنے سے کوئی فائدہ نہیں ہوگا، اور اگر ان کے سماجی ڈھانچے میں خلل پڑتا ہے تو یہ مزید مسائل پیدا کر سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کسی علاقے سے ایک غالب کویوٹ کو ہٹا دیں، اور اس بات کا امکان ہے کہ مزید کویوٹس بھیڑ میں آئیں گے اور پوزیشن کے لیے جاکی لگیں گے۔
اس نتیجے کی وضاحت کے لیے، بنیادی طور پر کویوٹس کی دو قسمیں ہیں: رہائشی اور عارضی۔ ایک شکاری جو ایک رہائشی کویوٹ کو گولی مارتا ہے شاید اس کے بارے میں بہت اچھا محسوس ہوتا ہے جو اس نے کیا ہے، شاید اس نے یہاں تک کہ "کچھ ہرنوں کو بچایا"۔ تاہم، اس شخص کے رہائشی کویوٹ کے قتل کے نتیجے میں متعدد عارضی کویوٹس شکاری کی بیلی وِک میں منتقل ہو سکتے ہیں۔ اور کسی مخصوص وڈ لاٹ کے بجائے صرف ایک رہائشی کویوٹ، وہاں آدھا درجن یا اس سے زیادہ عارضی طور پر رہ سکتے ہیں۔
ڈی ڈبلیو آر ڈیئر پراجیکٹ کوآرڈینیٹر میٹ ناکس نے کہا، "گزشتہ دہائی یا اس سے زیادہ عرصے میں جنوب مشرق میں کئی ہرن/کوئیوٹ مطالعات ہوئے ہیں اور حیرت کی بات نہیں کہ نتائج ملے جلے ہیں۔" "ایک تحقیقی نتیجہ جو ظاہر ہوتا ہے کہ متعدد مطالعات میں ہوتا ہے اور مغربی ورجینیا میں ہرن کے شکاریوں میں دلچسپی رکھتا ہے، وہ یہ ہے کہ جہاں کویوٹس اور کالے ریچھ دونوں پائے جاتے ہیں، کالے ریچھ کا شکار عام طور پر کویوٹس کے برابر یا اس سے زیادہ ہوتا ہے،" انہوں نے کہا۔
یہ کویوٹ ایک ہرن کی لاش کو نکال رہا ہے۔ یہ ہرن کس چیز سے مر گیا… ایک شکاری کی گولی، ایک کار، ایک سخت سردی، اس کویوٹے سے۔ کویوٹ کی کھجلی ظاہر کرے گی کہ جانور نے ہرن پر کھانا کھایا تھا۔ تاہم، اس کا لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ کویوٹ نے ہرن کو مار ڈالا۔
DWR کے وائلڈ لائف ریسرچ بائیولوجسٹ مائیک فائز کو ہرن/کویوٹی ڈائنامک پر عبور حاصل ہے۔
"میرے خیال میں ورجینیا کی اکثریت میں، کویوٹس ہرنوں کی آبادی پر کوئی خاص اثر نہیں ڈال رہے ہیں،" فائز نے مجھے بتایا۔ "لیکن میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ یہ ایک بہت ہی پیچیدہ موضوع ہے اور جو کچھ ریاست کے ایک علاقے میں سچ ہو سکتا ہے وہ دوسرے میں درست نہیں ہو سکتا۔ مثال کے طور پر، یقینی طور پر ان علاقوں میں سے ایک جہاں میں ہرنوں کی آبادی کے بارے میں فکر مند ہوں، مغربی ورجینیا کی پہاڑی کاؤنٹیوں میں ہے جن میں قومی جنگل کا بڑا حصہ ہے۔
"بجٹ میں کٹوتی سے لے کر احتجاج کرنے والے گروپوں تک کی متعدد وجوہات کی بناء پر، حالیہ دہائیوں میں قومی جنگلات میں بہت کم لکڑی کی کٹائی ہوئی ہے،" فائز نے جاری رکھا۔ "قومی جنگل میں اور قومی جنگل والی کاؤنٹیوں میں ہرنوں کی آبادی میں نمایاں کمی آئی ہے۔ ان کاؤنٹیوں میں، ہرن تین بڑے شکاری ہیں جن کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے: ریچھ، بوبکیٹس اور کویوٹس۔ یقینی طور پر غریب رہائش گاہ کا ہرنوں کی کم تعداد سے کوئی تعلق رہا ہے۔ کیا شکاریوں کی تعداد میں اضافہ بھی وہاں ہرنوں کے ریوڑ کے زوال کا ایک عنصر رہا ہے؟"
دلچسپ بات یہ ہے کہ فائز کا کہنا ہے کہ باتھ کاؤنٹی میں گوشت خوروں کی تحقیق سے، بوبکیٹ کی آبادی کویوٹس سے تقریباً دوگنی معلوم ہوتی ہے۔ اور یہ بلیاں ہرن کے موثر شکاری ہو سکتی ہیں۔ حالیہ دہائیوں میں ریچھوں کی تعداد میں بھی نمایاں اضافہ ہوا ہے، اور اگر برون کو کوئی کھانا مل جاتا ہے تو ان کے آسان کھانے سے گزرنے کا امکان بہت کم ہے۔ (تاہم، فی الحال نئے مقاصد کی وجہ سے کئی مغربی ممالک میں ریچھ کی تعداد مستحکم یا کم ہو رہی ہے۔) کیا یہ دو شکاری کویوٹس سے زیادہ ہرن لے رہے ہیں؟ اور زیادہ اہم بات، کیا وہ ہرن کی آبادی کو متاثر کر رہے ہیں؟ یہ یقینی طور پر ایسے سوالات ہیں جن پر امید ہے کہ Bath County میں جاری گوشت خور اور ہرن کے تحقیقی مطالعے پر روشنی ڈالیں گے۔
فائز کا کہنا ہے کہ کویوٹس کے بارے میں مزید مطالعہ اور سیکھنا دلچسپ ہے۔
"کویوٹس حیرت انگیز ممالیہ جانور ہیں،" انہوں نے کہا۔ "میں سمجھتا ہوں کہ بہت سے شکاری اور لوگ انہیں کیوں پسند نہیں کرتے۔ لیکن، پھر بھی، یہ ایک ایسی مخلوق ہے جو صحرا کے جنوب مغرب، شمال میں بوریل جنگل، جنوب سے وسطی امریکہ، اور نیویارک، شکاگو، واشنگٹن ڈی سی اور لاس اینجلس جیسے شہروں کے شہری ماحول میں رہ سکتی ہے اور پھل پھول سکتی ہے۔
"لوگ اکثر مشورہ دیتے ہیں کہ کویوٹس پر انعامات رکھے جائیں۔ ٹھیک ہے، لوگ کویوٹس پر 150 سالوں سے انعامات لگا رہے ہیں، اور یہ پروگرام مکمل طور پر ناکام رہے ہیں۔ ایسی تحقیق بھی ہوئی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ کویوٹس کثافت پر منحصر پنروتپادن کی صلاحیت رکھتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ اگر ان کی تعداد میں کمی آتی ہے تو وہ اپنی تولید کو بڑھانے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ خواتین کے پاس بڑے کوڑے ہوں گے، اور جو خواتین عام طور پر جوان نہیں پالتیں وہ ایسا کرنا شروع کر دیں گی۔ بڑی حد تک ان کی تولیدی صلاحیتوں کی وجہ سے، کویوٹس کے انعامات، شوٹنگ، اور پھنسنے سے ان کی تعداد میں زیادہ فرق نہیں پڑا ہے۔"
فائز نے مزید کہا کہ کچھ شکاری کویوٹس پر الزام لگاتے ہیں جب وہ ہرن کی تعداد کو نہیں مارتے یا نہیں دیکھتے جس کی وہ توقع کرتے ہیں۔ Coyotes آسان قربانی کا بکرا بناتے ہیں، لیکن حقیقت میں شکاری کے طور پر ہماری کامیابی یا ناکامی بہت سے عوامل پر منحصر ہے۔ ایک چیز جس سے قومی جنگل میں ہرنوں کی تعداد کو بحال کرنے میں مدد مل سکتی ہے وہ ہے کھلاڑیوں کے لیے رہائش کے تنوع اور لکڑی کی زیادہ کٹائی کے لیے لابنگ کرنا۔ مثال کے طور پر فاریسٹ سروس ان دنوں زیادہ کنٹرول سے جلانے کا کام کر رہی ہے، یہ ایک ایسا عمل ہے جو لکڑی کاٹنے سے کم متنازعہ لگتا ہے۔ وہ افراد جو نجی زمین پر شکار کرتے ہیں وہ زمینداروں کو لکڑی کے اسٹینڈ کو بہتر بنانے کے مزید منصوبے کرنے کی ترغیب دے سکتے ہیں، شاید یہ سرگرمیاں خود کرنے کے لیے رضاکارانہ طور پر بھی ہوں۔
کیا Coyotes ترکیوں پر باقاعدگی سے شکار کرتے ہیں؟
بہت سے لوگوں کی طرح، اگر زیادہ تر نہیں تو، VDHA ممبران، میں ترکی کا شکار کرتا ہوں۔ سائنس اس بڑے گیم برڈ پر کویوٹ پریڈیشن کے بارے میں کیا کہتی ہے؟
"ہمارے گوشت خور تحقیقی پروجیکٹ کی باتھ اور راکنگھم کاؤنٹی کے مطالعہ کی سائٹس میں، ہم نے 395 کویوٹ سکیٹس پر خوراک کے رہائش کے تجزیے کیے،" فائز نے کہا۔ " 395 داغوں میں سے کسی کے پاس ترکی کے شکار کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ میں جانتا ہوں کہ بہار کے ترکی کے شکاری اکثر شکار کے دوران کویوٹس کو پکارتے ہیں، اس لیے شکاری منطقی طور پر یہ سمجھتے ہیں کہ کویوٹس بہت سارے پرندوں کو مار رہے ہوں گے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ کویوٹس موقع پرست ہیں اور اگر موقع ملا تو وہ یقینی طور پر ترکی کو مارنے کی کوشش کریں گے۔ لیکن صرف اس وجہ سے کہ وہ کوشش کرتے ہیں اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ اکثر کامیاب ہوتے ہیں۔ گھر میں، جب بھی ہم انہیں باہر جانے دیتے ہیں تو میرے کتے ہمارے صحن میں گلہریوں کے پیچھے بھاگتے ہیں۔ لیکن ہزاروں کوششوں کے باوجود انہوں نے کبھی ایک کو نہیں پکڑا۔
"شکاریوں کو یہ بھی ذہن میں رکھنا چاہیے کہ کویوٹس درمیانے سائز کے ممالیہ جانوروں کا شکار کرتے ہیں جو ترکی کے گھونسلے کے شکاری ہیں، مثال کے طور پر ریکون اور اوپوسم،" فائز نے جاری رکھا۔ "اور وہ لومڑیوں کو رہائش گاہوں سے خارج کرتے ہیں جہاں ان کی حدود اوورلیپ ہوتی ہیں۔ یہ ممکن ہے کہ کویوٹس کے گھوںسلا کے شکار کو کم کرنے کے مثبت اثرات بالغ پرندوں کے شکار سے ہونے والے نقصانات سے کہیں زیادہ ہوسکتے ہیں۔ میں نے ٹرکیوں کے لیے مخصوص کوئی تحقیقی نتائج نہیں دیکھے ہیں، لیکن مڈویسٹ میں ہونے والی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بطخ کے گھونسلے بنانے کی کامیابی کویوٹس والے علاقوں میں ان کے بغیر علاقوں کے مقابلے میں زیادہ تھی — کیونکہ لومڑیوں پر ان کے اثرات کی وجہ سے۔
Nest Predation
ڈی ڈبلیو آر فارسٹ گیم کے سابق ماہر حیاتیات گیری نارمن تسلیم کرتے ہیں کہ کویوٹس کو مارنے سے زیادہ ٹرکیوں کا پیچھا کرنے کے بارے میں فائز کا نظریہ درست ہو سکتا ہے۔ "میں نے دو بار کویوٹس کو موسم خزاں میں ہرن کا پیچھا کرتے دیکھا ہے… نتیجہ نہیں دیکھ سکا۔ میرے پاس موسم بہار میں، 10 گز کے اندر اندر ایک کویوٹے ڈنڈا تھا، اس سے پہلے کہ میں مڑتا ہوں اور اس نے پتہ لگایا کہ میں کیا ہوں اور غائب ہو گیا۔ اس واقعے نے مجھے یہ سوچنے پر مجبور کر دیا کہ گوبلرز جو دم کے ساتھ کھڑے ہو کر دکھائے جاتے ہیں وہ موسم بہار میں کویوٹس، بوبکیٹس، لومڑیوں اور دیگر جانوروں کے لیے کسی بھی دوسرے موسم کے مقابلے میں زیادہ خطرناک ہو سکتے ہیں۔ لیکن، ہمارے اموات کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ وہ موسم خزاں میں اتنے ہی کمزور ہیں۔
نارمن نے کہا کہ "ہمارے حالیہ ترکی کے تحقیقی منصوبے نے شکاری کی موت کی تین وسیع اقسام (ایویئن، ممالیہ، نامعلوم) میں شناخت کی ہے۔" "زیادہ تر (61%) معلوم اموات ممالیہ کے شکاریوں سے تھیں۔ ہم یہ کہنا درست نہیں ہو سکتے کہ کون سا ممالیہ موت کا ذمہ دار تھا۔ ممالیہ جانوروں کی زیادہ تر شکار موسم خزاں (9) اور بہار (9) میں ہوئی تھی۔
"معلوم ہے کہ میرے پاس ترکی کی نظر یا سماعت نہیں ہے، لیکن میں اس بات سے بہت متاثر ہوا کہ وہ ایک کویوٹ میرے اتنے قریب کیسے آگیا۔ اور، ایسے بہت سے واقعات ہیں جہاں بوبکیٹس موسم بہار کے شکاریوں پر چھلانگ لگاتے ہیں جو بلا رہے ہیں۔"
تاہم، نارمن یہ قیاس کرتا ہے کہ شکاری (ریچھ اور کویوٹ) گھوںسلا کے شکار کے ذریعے ترکی اور گروس کی آبادی کو زیادہ نقصان پہنچاتے ہیں۔ Appalachian Cooperative Grouse Research Project (ACGRP) کے مطالعہ کے دوران، ویڈیو نے ان چند گراؤس گھونسلوں میں سے ایک پر ریچھ کی کمی کو پکڑا جن کی نگرانی کی جا سکتی تھی۔
نارمن نے کہا کہ "بہت سے شکاری یہ نظریہ رکھتے ہیں کہ کویوٹس ترکی کے رویے کو متاثر کرتے ہیں، جس سے دباؤ کے ذریعے گببلنگ کو مؤثر طریقے سے کم کیا جاتا ہے،" نارمن نے کہا۔ "میرے خیال میں ریاست کے دو خطوں میں سب سے زیادہ اور سب سے کم ترکی کثافت والے ممالیہ جانوروں اور ایویئن شکاریوں کا موازنہ بھی ایک دلچسپ مشق ہو گی۔ ترکی کے دو علاقے بلند ترین اور مغربی وسطی پہاڑوں کے لیے شمالی گردن ہوں گے۔ میرا اندازہ ہے کہ شمالی گردن میں ایک قسم کے جانور کی آبادی بہت زیادہ ہے جبکہ مغرب میں بوبکیٹ، کویوٹ اور ریچھ کی تعداد زیادہ ہے۔
"میں اپنے فان اسٹڈی کے نتائج دیکھنے کے لیے بہت بے چین ہوں۔ جہاں میں ہائی لینڈ کاؤنٹی میں شکار کرتا ہوں وہاں ہرن کی آبادی میں یقیناً نمایاں کمی آئی ہے، میں نے گزشتہ سال تقریباً ایک ہفتہ قومی جنگل میں ہرن کو دیکھے بغیر شکار کیا تھا۔ اس علاقے میں کچھ قومی جنگلات شامل ہیں، جس میں لکڑی کا محدود انتظام ہے، اس لیے میں جانتا ہوں کہ رہائش گاہ کم ہو گئی ہے۔ لیکن ریچھ اور کویوٹ کی آبادی میں بھی نمایاں اضافہ ہوا ہے۔
ورجینیا اور ڈیلاویئر اسٹڈیز
آخر میں، اشتراک کرنے کے لئے دو آخری مطالعہ ہیں. جان روہم، میرین کور بیس کوانٹیکو میں قدرتی وسائل کے سیکشن کے سربراہ، کہتے ہیں کہ بیس نے 2008 میں بقا کا مطالعہ شروع کیا جو اب تک جاری ہے۔ یہ رہا تازہ ترین خام ڈیٹا۔
"ہم نے 2008 سے 2018 تک کے 218 شجروں کو پکڑ لیا،" روہم نے کہا۔ "ان سالوں کے دوران گرفتاری سے اکتوبر 1 تک بقا کا فیصد 45 فیصد تھا۔ تمام اموات کا 43 فیصد شکار ہے۔ اگرچہ ہم صرف کویوٹس کی شناخت کرنے میں پراعتماد تھے کہ 9 چرندوں کی موت میں موت کا ذریعہ ہے، ہمیں یقین ہے کہ یہاں پر کویوٹس سب سے عام شکاری تھے۔ گاڑیوں کے تصادم، فاقہ کشی، بیماری، باڑ میں الجھنے، اور تمام اموات کا تقریباً 18 فیصد حصہ دار چند دیگر ذرائع سے بھی مرے ہیں۔
Fies نے ڈیلاویئر میں فان بقا کے مطالعے کے بارے میں اطلاع دی، یہ علاقہ قدرتی شکاریوں سے خالی ہے۔
"یہاں تک کہ اس علاقے میں جہاں شکار کی وجہ سے کوئی موت نہیں ہوئی ہے، چراغوں کی بقا صرف 45 فیصد تھی، جیسا کہ Quantico میں رپورٹ کیا گیا تھا،" انہوں نے کہا۔ "لہذا، اصل سوال یہ ہے کہ کیا شکاری ہرنوں کی تعداد کو متاثر کر رہے ہیں یا صرف 'برباد سرپلس' کو ہٹا رہے ہیں۔ میرا گٹ احساس یہ ہے کہ شکاری کچھ علاقوں میں موت کی شرح میں اضافہ کر رہے ہیں، لیکن زیادہ تر دوسروں میں کوئی اثر نہیں ہے۔ ڈیلاویئر کے مطالعہ میں، تین سب سے اہم عوامل جو حشرات کی بقا کو متاثر کرتے ہیں وہ تھے شجر کی پیدائش کا وزن، روزانہ کی بارش، اور ڈو کی عمر۔ یقینی طور پر، ہرن کی کم تعداد والے علاقوں میں رہائش کا ناقص معیار ڈو کی صحت اور بچوں کے پیدائشی وزن کو متاثر کرے گا۔"
آخری الفاظ
ناقدین اکثر کہتے ہیں کہ شکاری ہرن اور دیگر کھیلوں کی آبادی پر منفی اثر ڈال رہے ہیں۔ تاہم، اس معاملے کی سائنس اور منطق کہتی ہے کہ ہمارے شکار کے لائسنس کی فیس اور ہمارے تحفظ کی کوششوں سے کھیل اور غیر کھیل دونوں جانوروں کو فائدہ ہوتا ہے۔
coyotes کے حوالے سے، سائنس اور منطق کہتی ہے کہ یہ کینڈز ورجینیا کی اکثریت میں ہرن کی تعداد پر بہت کم اثر ڈال رہے ہیں۔ ایک استثناء شمال مغربی کاؤنٹیوں جیسا کہ الیگھنی، باتھ، اور ہائی لینڈ میں ہو سکتا ہے جہاں غریب قومی جنگل کے مسکن نے ہرنوں کی آبادی پر منفی اثر ڈالا ہے اور شکاری، ان میں کویوٹس، آبادی کی بحالی میں مدد نہیں کر رہے ہیں۔
آنے والے سالوں میں، اولڈ ڈومینین کے ہرن کے شکاریوں کو متعدد چیلنجوں اور مسائل کا سامنا کرنا پڑے گا: رہائش گاہ کا نقصان، عمر رسیدہ شکاری، گرتی ہوئی تعداد، دائمی بربادی کی بیماری، اور ہماری صفوں میں مزید لوگوں کو بھرتی کرنے کی ضرورت۔ کوئی یہ بحث کر سکتا ہے کہ نام نہاد کویوٹ مسئلہ ان دیگر مسائل کے مقابلے میں ممکنہ طور پر ہلکا ہے۔
وائٹ ٹیل ٹائمز کے اسٹاف رائٹر بروس انگرام اپنے خاندان کے ساتھ فنکاسل، ورجینیا میں رہتے ہیں۔ انگرام ایک سنجیدہ وائٹ ٹیل شکاری اور ماہی گیر ہے۔ ان کے شکار اور ماہی گیری کے مضامین ریاستی، علاقائی اور قومی اشاعتوں میں شائع ہو چکے ہیں۔ ہمارے مصنف نے دریائے سمال ماؤتھ فشنگ پر چار کتابیں لکھی ہیں۔ بروس اور اس کی اہلیہ ایلین ایک ہفتہ وار آؤٹ ڈور بلاگ لکھتے ہیں جسے قارئین www.bruceingramoutdoors.com پر دیکھ سکتے ہیں۔ قارئین سائٹ سے سمال ماؤتھ فشنگ پر بروس کی کتابیں بھی آرڈر کر سکتے ہیں۔ ہمارا عملہ مصنف وائٹ ٹیل ٹائمز میں اپنے مضامین کے بارے میں سوالات اور تبصروں کے ساتھ ای میل be_ingram@juno.com کے ذریعے قارئین کا خیرمقدم کرتا ہے اور ان سے سننے کا منتظر ہے۔
© ورجینیا ڈیئر ہنٹر ایسوسی ایشن۔ انتساب کی معلومات اور دوبارہ پرنٹ کے حقوق کے لیے، ڈینی کوائف ، ایگزیکٹو ڈائریکٹر، VDHA سے رابطہ کریں۔
